Eto po ko zna koji put potvrđuje se da je duh nacionalne netrpeljivosti od strane anacionalnih da ne kažem bez ličnih itekako prisutan, duh koji karakteriše i obeležava revolucionarni bezbožni diskontinuitet sa tradicijom i Pravoslavnom verom. Komunistička revolucija donela je taj duh, da svaki naglašavam Srbin kad izjasni stav o nacionalnom identitetu koji je ujedno i ispovedanje vere pravoslavne, biva prokažen kao isključiv netolerantan a time se stvara atmosfera sudišta gde će velika porota javnosti doneti osudu, s tim što je tužilac i sudija jedna osoba ili jedna ista grupa, organizacija, skup ljudi. To se simetrično podudara sa rimo-protestantskim duhom priče o pravima (ljudskim, manjinskim, polnim, radnim, slobodnim) kojom se stvara alibi, da se ozakoni bezakono nasilje na delu, i time obespravljuju prava, nacionalna, verska ljudska. Dezintegracija nacionalnog bića u Srbiji, a može se kazati i dezintegracija Srba u srbiji očigledna je a vidi se izrazito u tome kako se deo po deo Srbije raspada i rastura.I ovo što je formalno jedna državica Srbija izdeljena je od sela do sela, od varoši do varoši od grada do grada. Formalno država postoji, stvarno država ne postoji ili postoji u fragmentima koji nemaju nacionalnog niti životnog značaja a koji daju sliku, izgled ''kao'' države. Istina je u tome da u formi zakona vlada bezakonje, da u formi školovanosti suština je arogancija, da u formi drušva vlada izdaja i prevara a time dodje do otapanja i utapanja nacionalnog i ličnog u bezličnu masu ljudi da bi se jedan narod pokorio.Iz verskog aspekta gledano, ovo je vreme kad se ispituje suština svakog pojedinca ili grupe, suština postojanosti vere ili pokajanja od izdaje. Jedan narod i jedna nacija ne zavise od mase nego od pojedinca i to od poštenih pojedinaca - pravednika. Upravao je sada na delu progon ličnosti pod izgovorom ''prava'', a ličnost je poštena prema sebi i drugima i ima jasan nepokolebljiv stav o poštenju i krađi.Ko hoće da ima svoju ličnost voli istinu.
Preporuke:
0
0
2
subota, 04 septembar 2010 18:32
Miloje
Možda navedena kritičarka radi na zadatku promene svesti porobljene Srbije, pa kroz maglu pojmova „desno“ i „levo“ prividno vešto, tako ona misli, napada protivnike ?
Moram dotičnu kritičarku upoznati bar sa dve bitne „stvari“:
1) Morala bi kritičarka da definiše pojmove „desno“ i „levo“, i, kada to pokuša, videće da se nalazi u magli pojmova koji nisu do kraja (potpuno jasno) definisani, i naročito u magli pojmova koji nisu dosledno upotrebljeni.
2) I ja sam jedan od mnogih, ja verujem da činimo većinu u Srbiji i većinu u korpusu srpskog naroda, koji bi morao doći pod udar promene svesti sličnih „aktivista“ a u funkciji prihvatanja frazetina iz arsenala propagande LAŽNIH demokratskih „vrednosti“. Primena tih vrednosti „demokratskog Zapada“ pretvorila se, u poslednjih 20 godina, u neviđeni TEROR NAD SRPSKIM NARODOM NA SVIM PROSTORIMA BIVŠE JUGOSLAVIJE. Po okriljem tih „vrednosti“ Srbima je oduzeto pravo na odbranu, pravo na državu, pravo na svoju imovinu i pravo na pravo. Rezultati su vidljivi na prostorima Hrvatske, Bosne i Hercegovine, Kosova i Metohije. Dejstvo tih „vrednosti“ mi trpimo i u srcu Srbije, evo i kroz dejstvo ovakvih „aktivista“.
Preporuke:
0
0
3
subota, 04 septembar 2010 20:14
Staro kuče
Trebalo bi da zvuči smešno, ali ipak nije. Žalosno je što gospođa i slični, koji uporno pokušavaju da nađu manu svemu što ima različit prizvuk od onoga što je njima programirano, ne vide gde ih ta mržnja vodi. U sigurnu propast. Svako ko je (bar dva puta) svraćao na sajt NSPM zna da se foto vesti menjaju i menjaju... Oni od mržnje ni to ne vide.
Gosodine Vukadinoviću, nemojte se uopšte braniti od tog što Vas svrstavaju na desnu stranu. To je dobro. S desne strane Gospoda su pravednici, a s leve nepomjanik i njegove sluge. Sa leve strane dolaze napadi.
Svako dobro Vam želim, i nastavite još žustrije i efikasnije. Gotovo je. Nema više vremena za rukavice
Preporuke:
0
0
4
subota, 04 septembar 2010 20:34
Neofit77
Gospođa je malo pogrešila, oprostite joj, možda joj nisu dali dovoljno vremena da odradi politički zadatak.
Preporuke:
0
0
5
subota, 04 septembar 2010 20:34
Mario Kalik
Đorđe, dovoljno je reći - BRAVO! Samo tako nastavi! Neoborivom logikom i neporecivim činjenicama.
Izdvajam ovaj deo kao izvanredan:
"Čini mi se da je ta odrednica uz NSPM više posledica jedne karakteristične zamene teza (kamo sreće da je jedina!) po kojoj se svaki intelektualni i politički stav koji vodi računa o državi i zaštiti elementarnih nacionalnih interesa automatski proglašava za „desničarski“, dok se „levica“ identifikuje sa jednim apstraktno-građanskim i anacionalnim političkim stavom, što je podela koja ne može izdržati iole ozbiljniju teorijsku i političku analizu. Tako dolazimo u apsurdnu situaciju da, na primer, i sledbenici i kritičari LDP doživljavaju kao „levu“, a nekadašnji SPS kao „desnu“ stranku"
To je ono što nam treba, a čega ima tek u tragovima, prosvećivanje javne scene, razvejavanje drastične ideološke magle i konfuzije koja je zavladala javnim diskursom, razotkrivanje uvreženih klišea i stereotipa kao najobičnijih besmislica itd. Baš tako, LDP-ovci sebe u potpunom bunilu razumeju kao levicu, a onda većina njihovih kritičara, umesto da javnosti ukaže na ovo bunilo, i demaskira ih kao obične (neo)liberalne desničare, veoma sklone socijalnom fašizmu, počinje da bunca zajedno sa njima. I da optužuju levicu kao takvu za ono što (zlo)čini nesrećni LDP. Ako već znamo koliko su sumanuti, kako možemo da im verujemo kad za sebe kažu da su levičari. To mi nikako nije jasno. Budimo bar mi prisebni ako oni već nisu...
Preporuke:
0
0
6
subota, 04 septembar 2010 22:21
Svetislav Kostić
Očigledno je, da mase običnog svijeta u Srbiji još uvijek ne shvata da su politički spektri i orijetiri "Levo - Desno", postavljeni u potpunosti naglavačke. Kao i cinjenica, da se u EU od zemlje do zemlje takoreći identični politički smjerovi u tracicionalnom smislu reci - razlicito definisu i prema lokalnim definicijama odgovarajuće i tretiraju, kako u medijima, tako i kod organa reda.
Radi ilustracije - posebno u baltičkim zemljama nacizam odnosno kako ga se danas za razliku od "maticnog" pokreta naziva - neonacizam, u tim zemljama je uhvatio duboke korjene. A jer se tamošnji neonacisti, valjda u "nedostatku" drugih manjina - Roma ili Jevreja likvidiranih u 2. Svj. ratu od baltičkih nacističkih kolabolatera, inače masovna pojava u tamošnjim društvima tokom 2. Svj. rata.
Današnjim masovnim desničarskim pokretima u tim bivšim republikama Sovjetskog saveza pruža idealnu atmosferu tolerisanje neonacizma od tamošnjih vlasti, ali i od Brisela i Vasingtona. Tako da svoj rasizam i mržnju protiv drugih naroda i religija, iskaljuju nekažnjeno na ruskom dijelu stanovništva. A ruske mladiće i djevojke kada se usude da javno demonstriraju za prava svoje zajednice, naziva se u tamosnjim medijima "fašistima", "nacionalistima" i sličnim epitetima koji se u svjetskim centrima moći zapadne orijentacije odnosno njihovim satelitima i kandidatima, a kako se vidi več odavna i u Srbiji, prišivaju pokretima koji ne odgovaraju ni Briselu niti, na pr. Beogradu.
Sa druge strane, u SR Njemačkoj, koljevki orginalnog nacizma, neonacisti se verbalno osuđuju. Ali istovremeno sa njima na lokalnim opštinškim nivoima koalicije obrazuju. Dok se koalicija sa Levim, donedavno pod vođstvom Oskara Lafontena (O.L. je onaj njemački ministar što napustio Šrederovu vladu zbog bombarovanja Srbije) odbija iako u Bundestagu (savezni parlament) LEVI zastupljeni sa 12 posto biraökog tjela.
Preporuke:
0
0
7
subota, 04 septembar 2010 22:56
Mile Desnica
Dobar odgovor i argumentacija, sveukupno mnogo bolje nego poslednji teskt u "Politici". Promasaj gospodje iz Vremena zbog "Foto vesti" ne bi bio toliko drastican, da nema elemenata zluradosti. Ovako, bolje bi bilo da nista nije pisala. Zlatno je pravilo onaj ko napada mora da bude ozbiljniji i temeljniji od onoga koga napada, da bi bio pobednik. Uzgred, ne mogu da verujem cime se danas bavi Vreme, list koji sam citao celu deceniju, pre jedne decenije.
Preporuke:
0
0
8
subota, 04 septembar 2010 23:03
Plodovi gneva
Ne postoji desničarski politički ekstremizam odnosno, politički ekstremizam može biti samo levičarski. Fašisti, komunisti, nacisti, deo su levog političkog spektra, i o tome bi zaista trebalo početi da se otvoreno govori. ukratko ću dati samo dva-tri od tolikih mogućih primera.
Uobičajeno se smatra da je politički ekstremizam Hitlerovih nacista desni ekstremizam najgoreg oblika. Činjenice su sledeće:
Pun naziv Hitlerove stranke je NacionalSOCIJALISTIČKA partija RADNIKA Nemačke (NSDAP). Dakle, to je bila jedna levičarska i laburistička stranka, odnosno levičarski populistički pokret. Simbol te stranke i njihove Nemačke je CRVENA zastava, u čijoj sredini se nalazi, ne petokraka zvezda, već kukasti krst. Naravno, ne treba smetnuti sa uma da Hitler nikada ne bi došao na vlast bez političke podrške nemačkih konzervativaca čije je političke ideje iz vremena pre Prvog svetskog rata preuzeo, ali to je drugo pitanje.
Drugi svetski rat počinje ZAJEDNIČKIM napadom Hitlerove Nemačke i Staljinovog Sovjetskog saveza na Poljsku.
Ideja o nadmoćnoj RASI je logički veoma bliska ideji o nadmoćnoj KLASI.
Izrašće trska, napraviće se svirala.
Preporuke:
0
0
9
subota, 04 septembar 2010 23:59
300 + 1
Sukoba na desnici nema. Pristalice g. Zukorlića se hvale asistencijama LDP u pregovorima sa srpskom državom. To je objavljeno na sajtu B92, valjda kao pohvala. Pretpostavljam da i prosvetne vlasti tzv Kosova (ekstremna desnica je tamo na vlasti) imaju pomoć srpske ekstremne desnice, ljudi slobodnog tržišta, slobodnog Kosova i okupiranih mozgova. Zašto stalno ćutite o takvim stvartima gđo Didanović? Idite u Rašku, ili kako je Vama bliski mediji zovu, Sandžak.
Preporuke:
0
0
10
nedelja, 05 septembar 2010 09:55
Gordana
Dragi Dospodine Vukadinovicu,
Neulazeci u razlog (rasprava o netacnostima iznetim u clanku novinarke Vremena) korisno je da ste imali povod da ponovite sve svoje stavove o mogucnosti povlacenja rezolucije UN ,koji su od neprocenjive vrednosti za razumevanje katastrofalne politike nase vlasti. Neverujem, ali mozda se pokrene nesto u nasem anesteziranom narodu, pa se usprotivi politici ponizavanja i ulagivanja beskrupuloznim belosvetskim politicarima. Nevidim sta mozemo da izgubimo dovodeci ih ,ocigledno, u nepriliku koju im pomenuta rezolucija predstavlja. Mozda konacno primete da i mi Srbi imamo neka svoja prava ,i da smo ih svesni, sto dosad nije bio slucaj!
Preporuke:
0
0
11
nedelja, 05 septembar 2010 12:59
Mitar
Komentarisemo svi zajedno sta pise Vreme... No, demantovanje je svakako potrebno, posto se upustamo u novinarska pravila igre. Pitam se jednimo zasto taj kodeks novinarskog ponasanja 'nezavisni mediji' namecu jedino konkurentnim, 'protivnickim' medijima, a nikako sebi i svojim 'profesionalnim' radnicima.
Bruka i sramota.
Preporuke:
0
0
12
nedelja, 05 septembar 2010 13:43
roadrunner
Mala (ili malo veća) ispravka istorijskih činjenica u postu gospodina "Plodovi gneva"
- Apsolutno je nebitno kako se formalno zove neka politička stranka/pokret (imate više nego dobre primere i kod nas) već suštinski smer njihove politke/delovanja. Nacisti su dakle došli na vlast uz direktnu podršku Nemačkog krupunog kapitala zabrinutog za vlasiništvo nad istim, u slučaju jačanja komunizma/socijalizma. Imate sličan primer domaćih tajkuna, koji radi očuvanja svojih napljačkanih blaga, finansiraju domaće stranke, da se slučajano ne bi pojavio neko ko bi taj kapital doveo u pitanje (u katoličkoj Italiji,Španiji i Portugaliji fašisti su došli(i ostajali) na vlast uz pomoć Katločke crkve i krupnih kapitalista)
- Drugo- svetski rat je počeo napadom Nemačke na Poljsku a ne "zajedničim napadom Nemačke i Staljinovog SSSR na Poljsku". Crvena Armija je ušla u Poljsku tek dobrih 15 dana posle početka rata. Inače da nije ušla, Hitler bi bio dobih 500km bliže Moskvi, i na domak Lenjigrada, jer bi baltičke države ušle u Nemačku zonu. Tj mi ovo ili ne bi smo danas pisali, ili bi smo možda pisali na Nemačkom. Da ne navodim da je taj deo Poljske koji je SSSR "okupirao" bio naseljen većinskim ukrajinskim i beloruskim stanovništvom, koje je jadna mala Polskka okupirala koristeći gradjanski rat u Rusiji 1917-1921. Takodje, jadna mala Poljska je okupirala i današnji glavni grad Litvanije, kao i zajedno sa Hitlerom učestovala u deobi Čehoslovačke , otkinuvši par okruga za sebe.
Preporuke:
0
0
13
nedelja, 05 septembar 2010 14:38
Darko Stanojević
Tja, evo vas obojicu kolektivno isprozivaše i u "Pečatu" kao "dvojac ronina" (odmetnutih samuraja) koji traže novog gospodara.
Nikome nije jasno šta smerate, ali čim ste ovoliko isprovocirali reakciju, biće zanimljivo gledati nadalje.
Preporuke:
0
0
14
nedelja, 05 septembar 2010 14:52
Plodovi gneva
@roadrunner
Bitno je kako se zove politički pokret i koje simbole, ideologiju i politički program ima. Inače, ništa nije bitno. Da se razumemo, govorimo o prošlim, predglobalističkim vremenima, kada je politička ideologija imala značaja, za razliku od današnjeg vremena. Ne samo kod nas.
Nemački krupni kapital je podržao Hitlera zato što je on želeo revanš za poraz u Prvom svetskim ratu i obnovu Rajha i njegovih političkih ciljeva 1914. (Kolonije u Africi i Aziji, Prodor na istok i td.) Međutim, masovna podrška koju je Hitler imao u nemačkom građanstvu, nije posledica samo novca zemljoposednika i krupne industrije već i njegove levičarske, populističke propagande o budućem, pravednom društvu.
Pominjete Italiju. Musolini je bio socijalista pre nego što je postao fašista. To je prirodan put od levice ka ekstremnoj levici. Njegov politički ideal je Garibaldi, čiji ''crvenokošuljaši'' su nekoliko decenija ranije zapalili Italiju.
Rajh i SSSR jesu zajednički napali Poljsku, prema sporazumu Ribentrop - Molotov. Postoji čuvena fotografija na kojoj se vide vojnici Vermahta i Crvene Armije kako razmenjuju cveće i poljupce negde u istočnoj Poljskoj. Staljin je bio potpuno izmenađen nemačkim napadom na SSSR jer Hitlera nije smatrao za protivnika. Kao što su zapadnjaci podržavali Hitlera verujući da će se okrenuti isključivo na Istok, tako ga je Staljin podržavao verujući da će se okrenuti isključivo na Zapad.
Preporuke:
0
0
15
nedelja, 05 septembar 2010 16:15
Pavle
Ne mogu da verujem da je do sada na ODGOVOR Veri Didanović prispelo 14 (moj je 15) komentara.
Čini mi se da pojedini čitaoci čak i na pomen imena Đorđa i Slobodana imaju izuzetno izraženu potrebu da nešto afirmativno napišu. Makar šta. Čak samo bravo!
Slično je i sa manje afirmisanim kolumnistima koje pojedinci bez ikakvih posebnih potreba jednostavno moraju da "prozovu", makar u smislu:
"Pročitao sam samo prvi pasus teksta..."
i to je bilo dovoljno da....
Možda bi bilo mesta da se i moderator malo uključi, pogotovo kada komentari prerasu u prepucavanja dvojive neistomišljenika.
Preporuke:
0
0
16
nedelja, 05 septembar 2010 19:14
Petar
Odličan odgovor. Podsećam kada je reč o moralu, da je redakcija "Vremena" horski oćutala izbacivanje karikaturiste Koraksića, Koraksa iz redakcije. Svi novinari su ćutali.Ni reči protesta. Neki su inače dobitnici nagrade kompanije "Braća Karić". A puna su im usta Evrope i ljudskih prava. Već 2o godina.
Preporuke:
0
0
17
nedelja, 05 septembar 2010 20:10
Konjec delo krasi
Možda je ovako trebao da zvuči Vaš odgovor, profesore?
Vaše zlurado naslađivanje interpretativnim razmimoilaženjem na onome što ste Vi nastojali da (dis)kvalifikujete nazivajući ga desnicom, a naročito stoga što ste u uvodnom pasusu teksta citirali moju uzdržanost povodom Antonićevog teksta - slobodan sam da razumem kao kompliment koji Vaše novinarsko pero ne može i ne ume objasniti.
Ako i ne želite biti delikatni u promovisanju sopstvenog nerazumevanja srpskog nacionalnog pitanja, ostanite pristojni i ne uživajte u naporima dobronamernih kada se međusobno ne shvataju.
U svakom slučaju ovo je bio moj odgovor dušebrižnoj gospođi zahvaljujući kojoj sam pristao da savladam lično častoljublje i uverenost u ispravnost sopstvenih stavova podredim razlikama u viđenju situacije koje su nastale nakon par poslednjih tekstova gospodina Antonića i Vas.
Preporuke:
0
0
18
ponedeljak, 06 septembar 2010 02:43
Rajko Bukvić
@ Plodovi gneva
Povodom: Mala (ili malo veća) ispravka istorijskih činjenica u postu gospodina "Plodovi gneva"
Još jedna mala dopuna. Da li ste čuli za Tešinsku oblast i kako su je se rado dočepali Poljaci, koji tada nisu imali ništa protiv nemačkog komadanja Čehoslovačke, nalazeći u tome svoj interes. (Pogledajte, recimo, Vikipediju: through the 1938 Munich Agreement. Poland annexed the Zaolzie area around Český Těšín.)
Što se tiče Hitlerovog dolaska na vlast, možda niste znali – njegovi glavni finansijeri ipak nisu bili nemački krupni kapitalisti, već američki i engleski bankari. Preporučujem autora čijih je nekoliko knjiga kod nas već prevedeno, konkretno: Entoni Saton „Judeo bankari i uspon Hitlera“.
Da, istoriju Drugog svetskog rata još moramo da učimo. A takođe i neke druge stvari, kao što su recimo desnica i levica. Samo radi podsećanja, za one koji su zaboravni: u SSSR-u je posle poraza Trockog (i još nekih poznatih boljševika) na vlasti dugi niz godina bila desnica na čelu sa Staljinom.
Preporuke:
0
0
19
ponedeljak, 06 septembar 2010 09:51
brm
@ plodovi gneva
bravo za prvi post, što se tiče drugog
"govorimo o prošlim, predglobalističkim vremenima, kada je politička ideologija imala značaja, za razliku od današnjeg vremena..."
najveće lukavstvo đavola je ubediti ljude da ne postoji...politička ideologija danas ima još veći značaj nego onda..a podela na desnicu i levicu je još aktuelnija..najveće lukavstvo levice je ubediti ljude da podela (gotovo arhetipska - na slobodne građane, pojedince - desnica i delove plemena, kolektiviteta etničkog rasnog klasnog kako hoćete - levica)ne postoji...
levičarska ideologija limitira i najpametnije i najdobronamernije - primer su nama dragi Đorđe Vukladinović i Slobodan Antonić..
Preporuke:
0
0
20
ponedeljak, 06 septembar 2010 12:21
DHSS-ovac
Pristanak na promenu teksta rezolucije o Kosovu ne bi bio kompromis već kapitulacija
Nazovite to kompromisom, kapitulacijom, kako god hocete, Srbija ocigledno se mora suociti sa realnoscu.
Vojno mi smo kapitulirali na Kosovu 99-e. Politicki dolaskom Vojislava Kostunice i 2008.godine proglasenjem nezavisnosti Kosova koju su priznale najjace zemlje sveta i najznacaniji partneri Srbije.
Tako da ni vojno, ni politicki nemamo mi vise prostora za kojekakve manevre, osim naravno guslarskih egzibicija Vuka Jeremica, koji tu postoje da bi zabavljali narodne mase i davale privid nekog nacionalnog mira. Mozda je to i dobro, ali ja sam za konkretnija i bezbolnija resenja.
Dakle, Srbija treba da povuce rezoluciju, da sedne sa evropskim i nato partnerima i dogovori se lepo oko Kosova, mozda jos uvek mozemo nesto dobiti (podela je idealna, ali nerealna i zakasnela zbog Kostunice i njegovog alter ega Jeremica). Sve ostalo je kazem egzibicija, koja ce nas skupo kostati, evrointegracija, investicija, boljeg standarda i zivota sveukupno!!!
Preporuke:
0
0
21
ponedeljak, 06 septembar 2010 12:45
Odbrana i poslednji dani
Jasan i nedvosmislen odgovor.Novinarka iz vremena ne poznaje ono o čemu piše. Ako se već prihvatila da piše o NSPM, trebala je da se potrudi i upozna način na koji sajt funkcioniše.
Preporuke:
0
0
22
ponedeljak, 06 septembar 2010 13:05
brm
"desnica na čelu sa Staljinom."
svašta čovek ovde pročita
Preporuke:
0
0
23
ponedeljak, 06 septembar 2010 15:03
Đorđe Vukadinović za "Konjec delo krasi"
Ne zvuči loše. Ali, kao što znamo, stil je čovek i bolje da se svako od nas drži svoga. Zahvaljujem Vam na predlogu i "prevodu" - a još više zahvaljujem to što ste, kao što iskreno i simpatično rekoste, pokazali spremnost da pređete preko svoje male komentatorske sujete i nezadovoljstva. Mislim, to jest, siguran sam, da bismo svi morali da učimo da prelazimo preko toga, ma koliko nam to ponekad lično i kolektivno teško padalo. U protivnom nam, kao što to reče već nekoliko komentatora, zbilja nema spasa.
Preporuke:
0
0
24
ponedeljak, 06 septembar 2010 16:01
Miloje
Ovaj "dhss-ovac", protiv svoje volje, priznade da je Srbija politički poražena kada je "Vojislav Koštunica došao na vlast", i na TAJ NAČIN PRIZNADE DA JE NAJVEĆA GREŠKA VOJISLAVA KOŠTUNICE ŠTO JE 2000. GODINE STAO NA ČELO NEODGOVORNE GRUPE ZAPADNIH PIONA, U KOJE NAROD NIJE IMAO POVERENjA I ZA KOJE NE BI GLASAO DA NIJE NIJE BILO KOŠTUNICE.
NAROD JE TE GODINE, NA PREVRATU, JEDINO IMAO POVERENjE U KOŠTUNICU. I to ne dokazuje da je brojanje glasova bilo regularno, pa su "demonstranti" zapalili zgradu Skupštinue da bi zapalili glasačke listiće i time uništili tragove prevare naroda, i utrli put svim daljim propadanjima naroda.
Preporuke:
0
0
25
ponedeljak, 06 septembar 2010 16:33
Rajko Bukvić
@brm
"desnica na čelu sa Staljinom."
svašta čovek ovde pročita
Ovde može "svašta" da pročita samo onaj ko nije drugo čitao. Onaj ko se potrudio da malo prouči događaje (inače dosta poznate i posebno mnogo komentarisane) POSLE Oktobarske revolucije, e taj već ponešto (ne sve!= zna, i za njega ovo nije "svašta".
Preporuke:
0
0
26
ponedeljak, 06 septembar 2010 18:01
Mario Kalik
@ Plodovi gneva
Vaši komentari su očigledno plodovi gneva prema levici i komunizmu. A u gnevu znaju da se previde neke bitne činjenice. Pošto se već na njih pozivamo treba ih istaći.
Potpuno ste u pravu, bitno je koje simbole, ideologiju i politički program neki pokret ima. Nacistički simbol je CRNI KUKASTI KRST, a ne crvena zvezda petokraka (crveni deo zastave ovde ima sasvim nebitnu ulogu). Ideologija je ANTIEGALITARNA (germanska nacionalno-rasna dominacija nad ostatkom sveta). Iz ovoga je sledio politički program: UNIŠTENjE "nižih" rasa i levog političkog spektra: komunista, socijaldemokrata, sindikata itd.
Naspram ove suštine, puno ime naci-partije je samo prazno slovo na papiru. Čak i njen simbol, uzet sam za sebe, zavodi na krivi trag; on bi sugerisao neku dublju vezu nacizma i, recimo, hinduizma ili budizma (kod kojih se svastika obilato koristi), što je besmisleno koliko i srodnost nacizma sa komunizmom. Koliko je ova partija zaista bila socijalistička i radnička govori činjenica da su radnici činili svega jednu trećinu njenog članstva (manji deo zaveden nacionalizmom u vreme ekonomske krize). Većina radnika je prepoznala obmanu u imenu naci-partije. Da je njena propaganda zaista bila u korist radnika, ne bi je finansirao nemački krupni kapital, a radnici bi joj daleko više prilazili. Zato učenje o nadmoćnoj klasi nema nikakve veze sa učenjem o nadmoćnoj rasi. Pobeda radničke klase je pobeda većine nad manjinom, a ne manjine nad većinom (kao u nacizmu), i u socijalističkoj ideologiji predstavlja samo nužnu PRELAZNU fazu ka komunizmu, BESKLASNOM društvu. Radnička klasa stoga ovde ima za krajnji cilj da UKINE sebe kao klasu i time svaku klasnu vladavinu, stvarajući društvo univerzalne jednakosti među ljudima, dok je u nacizmu suprotno, cilj je TRAJNO uspostavljanje vladavine jedne rase (nacije) nad drugima.
A što se tiče Drugog svetskog rata, njemu PRETHODI nemačko prisvajanje Austrije i delova Čehoslovačke (Sudeti). Engleska i Francuska su ovo mirno posmatrale...
Preporuke:
0
0
27
ponedeljak, 06 septembar 2010 18:27
Mario Kalik
@ Plodovi gneva
Čak su potpisale Minhenski sporazum sa Nemačkom kojim se priznaje njeno pravo na Sudete. U KASNIJEM toku Drugog svetskog rata došlo je do UJEDINjENjA zapadnih sila i SSSR-a protiv Nemačke. Na konferencijama u Teherani i na Jalti mogli smo videti njihove lidere kako srdačno razgovaraju i slikaju se. Postoje mnoge fotografije na kojima se vidi kako zapadni i vojnici Crvene armije razmenjuju poljupce i cveće. Kada bismo iz ovih činjenica, koje ste ispustili iz vida, sledeći vašu logiku, zaključivali o ideologijama, mogli bismo da tvrdimo da su nacizam i liberalna demokratija, odnosno liberalna demokratija i komunizam, međusobno veoma slični, ništa manje nego nacizam i komunizam. Tada bi sve bilo slično jedno drugom, i došlo bi do potpune ideološke zbrke.
Na sreću nije tako. U kontekstu događaja pre, tokom i posle Drugog svetskog rata, došlo je do uspostavljanja privremenih taktičkih saveza jednih protiv drugih. Međutim, ideologije su iznad toga i imaju trajniji karakter. Uostalom, s obzirom na značaj Istočnog fronta (mnogo veći od Zapadnog) za tok rata, i ključnu ulogu SSSR-a u pobedi nad nacizmom, teško da se tu može govoriti o nekoj bliskosti nacizma i komunizma. Pre bi se moglo reći da su, sve do početka kraja Trećeg rajha nakon velikih poraza na Istočnom frontu, vodeće zapadne sile, SAD i Velika Britanija, više igrale na kartu antikomunizma nego antifašizma (kao i pre rata). I da su time bile bliže Nemačkoj, nego Nemačka ili one SSSR-u...
A što se tiče Musolinija, brojni su slučajevi ideoloških konverzija. Sv. Pavle npr. bio je prvo progonitelj hrišćana da bi posle postao njegov vodeći misionar. Da li biste rekli da je širenje hrišćanstva logičan nastavak suzbijanja hrišćanstva?! Takođe, u Španskom građanskom ratu jedinica "Garibaldi", sastavljena od odbeglih Italijana, učestvovala je na strani republikanaca u pobedi nad italijanskim fašistima u bici kod Gvadalahare. Musolini je kipteo od besa. Crveno i crno ipak se ne može izjednačiti...
Preporuke:
0
0
28
ponedeljak, 06 septembar 2010 19:42
DHSS-ovac
@Miloje
Mislio sam na period dok je Kostunica postao premijer (od 2004. do 2008.godine). A i njegov period dok je bio predsednik sumorne tvorevine SRJ bio je obelezen sabotazama i diverzijama protiv pokojnog premijera Djindjica, jedinog istonskog reformatora i drzavnika u Srbiji. Kostunica je alter-ego Milosevica u to nema sumnje, trebalo mu je 8 godina da se seti Kosova i to samo onda za vreme miting, cinjenica da dotad nije nista uradio, cak u mnogome pogorsao stvari.
Priznajem da je Kostunica epic fail, no 2000.godine bio je manja steta od Milosevica, ali uspeli smo i njega da skinemo 2008.godine. Njegov naslednik ce najverovatnije biti Tomislav Nikolic, opredelio se za EU i Nato, sto je dobro, a vec ima naznaka i da je znacajno popustio po pitanju Kosova. Moj prvi pik bi bio Ceda, ali posto je to nerealno mislim da ce Nikolic i Vucic biti odlicno resenje za narednih 5-6 godina evroatlanskih integracija!!!
Preporuke:
0
0
29
ponedeljak, 06 septembar 2010 21:28
Miloje
A zašto niste mislili na Koštunicu na čelu „DOS“-a 2000. godine??? Zato što vam je Koštunica trebao da prevarite narod, da se popnete na grbaču naroda i da ga jašete i pretvarate u roblje tuđina, pod licemernim i ciničnim izgovorima, a u suštini da zadovoljite pohlepu i patološku strast vladajućih grupa BOMBARDERSKOG ZAPADA, a i vi uz njih da se obogatite, a narod neka propada. Koštunica je bio najpošteniji u toj grupi „DOS“-a, u kojoj je bilo i danas ima nemoralnih ljudi i lopuža, uključujući i one koji ne pripadaju srpskoj naciji a o Srbima misle baš kao što misle najveći srpski neprijatelji, misle i čine. Nemojte ovde „moralisati“ o „BRATSTVU I JEDINSTVU“, umesto toga odredite se prema tome kakve su države stvorene na prostoru bivše SFRJ.
Vama je Koštunica dežurni krivac, šteta što ne možete da ga satanizujete kao Miloševića, što vaši zapadni mentori nemaju takve prilike za to. Koštunica je pravio neke greške, ALI NE ONE po kojima ga vi „zaljubljenici“ Europe osuđujete.
Zoran Đinđić je pravio greške u korist Zapada a na štetu Srba i Srbije da bi došao na vlast. I kada je došao na vlast pokazao je veliku sposobnost ali ne i principijelnost, bio je izvanredan manipulant, ineligentan a ipak je činio nedopustive propuste, i ono što je pozitivno, pozitivno sa zakašnjenjem, shvatio je da je NATO Zapad skup „razbojnika“ (ova reč je Zoranova), i počeo da se bori za legitimna prava Srba i Srbije. Njegov poslednji intervju apsolutno je suprotan onome što današnja vlast čini u Srbiji, dakle, njegov inervju je odličan. Zato su ga „demokrati“ sa NATO Zapada i ubili, organizovali ubistvo i to ubistvo realizovali[/b]. Halabuke, talambasi sa svih medija uz korišćenje i ZLOUPOTREBU svih državnih institucija, da se ubistvo pripiše nekim licima sa samostalnim delovanjem u Srbiji, SAMO je nastavak licemerja i banditizma onih koji su bombardovali Srbe i Srbiju i koji su ubili Zorana Đinđića.
Preporuke:
0
0
30
ponedeljak, 06 septembar 2010 21:32
Miloje
Ovde da „uz put“ podsetim da je Zapad likvidirao, hapsio i satanizovao svakog srpskog lidera ili istaknutog srpskog intelektualca koji je branio prava Srba i Srbije, da nabrojim neke: Grofa Đorđa Brankovića, koga je u tamnici do smrti držala Austrija; Karađorđa Petrovića (Zapad je bio na strani Turske), Mihaila Obrenovića; Svetozara Miletića; Aleksandra Karađorđevića; Milana Stojadinovića; Dražu Mihailovića; Slobodana Miloševića; Zorana Đinđića; Vojislava Šešelja; Radovana Karadžića. U ovome nizu satanizovan je Vojislav Koštunica i onemogućen da bude na političkoj sceni, a da je bio istrajniji kada je bio na funkciji, i njega bi Zapad likvidirao, i naravno iskonstruisao laži za varanje naroda, laži za prikrivanje istine.
Što se tiče T. Nikolića, vi potvrđujete da je on uzdanica NATO Zapada, a time i priznajete da Zapad nameće izabranike vlasti u Srbiji, po dobro razrađenom moćnom sistemu, koji nam je dobro poznat. Prvi put čujem da se Nikolić opredelio za NATO. Nadam se, mi slobodni ljudi porobljene Srbije ćemo se boriti za to, da Nikolić i Vučić neće doći na vlast u Srbiji, nego će doći oni koji će pokazati odgovornost i dostojanstvo mnogo više nego što su to do sada pokazali ovi ili oni „DOS“-ovci. Srbiji NIJE mesto u zločinačkoj, agresivno-imperijalnoj, vojnoj organizaciji NATO. Srbiji i Srbima je potrebna, prvo, sloboda, a onda istinska pravna demokratija, istinski pravna država.
Preporuke:
0
0
31
utorak, 07 septembar 2010 00:38
Plodovi gneva
@
Verujem da je uvek dobro razmenjivati različita mišljenja. ''Komentari na moje komentare'' za mene su inspirativni. Dalje komentarisanje prevazilazi smisao ovog virtuelnog foruma. Hvala vam.
''Plodovi gneva'' je naslov jedne knjige koju sam, kao tinejdžer (dakle, davno), pročitao.
Preporuke:
0
0
32
utorak, 07 septembar 2010 10:26
Ozren
Tako je Đorđe! Puna podrška od nas mlađih.
Podrška NSPM-u raste iz dana u dan, slobodna misao je jedina stvar koja "nema alternativu".
Vi ste jedina svetla tačka na mračnom medijskom nebu Srbije, jedini glas razuma, pravde i ponosa.
Naše snage jačaju svakim novim danom, ne brinite ništa za budućnost.
Mladi srpski intelektualac.
Preporuke:
0
0
33
utorak, 07 septembar 2010 12:24
Miroslav Đukić
Ne znam, stvarno, ko je gospođa Vera D. koja je svojim tekstom zaslužila da joj g. Đorđe Vukadinović ovoliko opširno otpiše? Priznajem, a za ovaj moj greh neznanja koji ispovedam sam spreman i da smerno čučim na kukuruzu - ja nikada do sada nisam čuo za gospođu Veru D.! Sudite me, kaznite me, priznajem svoje neznanje!
Šalu na stranu, ovo je dobar povod da se, opet, osvrnemo na tradicionalnu (od francuske revolucije) podelu političke scene na: "levu" i "desnu" (neko im dodaje i: "centar"). Pri tome, "leva" strana bi bila, kao, "napredna", a "desna" bi bila, kao, "nazadna", "retrogradna", "konzervativna" (i da, što ne reći, i: "fašistička"). Pitam se, šta uopšte danas znači biti - "levičar" ili "desničar"? Je li Čeda, na primer, "levičar"? Uklapa li se on u onaj aforizam (Aleka Marjana, mislim):
"U šumici (Dedinju, primedba moja) - livada,
na livadi - vila,
pred vilom - "mercedes" (ili džip, svejedno),
u "mercedesu"(DŽipu) - drug,
u drugu srce - koje kuca za radničku klasu"!?
Preporuke:
0
0
34
utorak, 07 septembar 2010 15:36
pitanje
Rasprava je krenula u pravcu debate o sistematskom brkanju pojmova "levica" i "desnica", što jeste važna tema. Ali da li je moguće da niko od komentatora nije uočio ovu, uzgrednu, ali, rekao bih, suštinsku stvar u ovom odgovoru g. Vukadinovića?
Istini za volju, Vi tu – barem ovaj put – zaista ništa niste krivi, već jedan politički i psihološki koloplet koji se tiče, delom, našeg poslovičnog mentaliteta, a delom, bojim se, predanog rada pojedinih „informativnih“ i interesnih grupacija.
.jpg)
Moram dotičnu kritičarku upoznati bar sa dve bitne „stvari“:
1) Morala bi kritičarka da definiše pojmove „desno“ i „levo“, i, kada to pokuša, videće da se nalazi u magli pojmova koji nisu do kraja (potpuno jasno) definisani, i naročito u magli pojmova koji nisu dosledno upotrebljeni.
2) I ja sam jedan od mnogih, ja verujem da činimo većinu u Srbiji i većinu u korpusu srpskog naroda, koji bi morao doći pod udar promene svesti sličnih „aktivista“ a u funkciji prihvatanja frazetina iz arsenala propagande LAŽNIH demokratskih „vrednosti“. Primena tih vrednosti „demokratskog Zapada“ pretvorila se, u poslednjih 20 godina, u neviđeni TEROR NAD SRPSKIM NARODOM NA SVIM PROSTORIMA BIVŠE JUGOSLAVIJE. Po okriljem tih „vrednosti“ Srbima je oduzeto pravo na odbranu, pravo na državu, pravo na svoju imovinu i pravo na pravo. Rezultati su vidljivi na prostorima Hrvatske, Bosne i Hercegovine, Kosova i Metohije. Dejstvo tih „vrednosti“ mi trpimo i u srcu Srbije, evo i kroz dejstvo ovakvih „aktivista“.
Gosodine Vukadinoviću, nemojte se uopšte braniti od tog što Vas svrstavaju na desnu stranu. To je dobro. S desne strane Gospoda su pravednici, a s leve nepomjanik i njegove sluge. Sa leve strane dolaze napadi.
Svako dobro Vam želim, i nastavite još žustrije i efikasnije. Gotovo je. Nema više vremena za rukavice
Izdvajam ovaj deo kao izvanredan:
"Čini mi se da je ta odrednica uz NSPM više posledica jedne karakteristične zamene teza (kamo sreće da je jedina!) po kojoj se svaki intelektualni i politički stav koji vodi računa o državi i zaštiti elementarnih nacionalnih interesa automatski proglašava za „desničarski“, dok se „levica“ identifikuje sa jednim apstraktno-građanskim i anacionalnim političkim stavom, što je podela koja ne može izdržati iole ozbiljniju teorijsku i političku analizu. Tako dolazimo u apsurdnu situaciju da, na primer, i sledbenici i kritičari LDP doživljavaju kao „levu“, a nekadašnji SPS kao „desnu“ stranku"
To je ono što nam treba, a čega ima tek u tragovima, prosvećivanje javne scene, razvejavanje drastične ideološke magle i konfuzije koja je zavladala javnim diskursom, razotkrivanje uvreženih klišea i stereotipa kao najobičnijih besmislica itd. Baš tako, LDP-ovci sebe u potpunom bunilu razumeju kao levicu, a onda većina njihovih kritičara, umesto da javnosti ukaže na ovo bunilo, i demaskira ih kao obične (neo)liberalne desničare, veoma sklone socijalnom fašizmu, počinje da bunca zajedno sa njima. I da optužuju levicu kao takvu za ono što (zlo)čini nesrećni LDP. Ako već znamo koliko su sumanuti, kako možemo da im verujemo kad za sebe kažu da su levičari. To mi nikako nije jasno. Budimo bar mi prisebni ako oni već nisu...
Radi ilustracije - posebno u baltičkim zemljama nacizam odnosno kako ga se danas za razliku od "maticnog" pokreta naziva - neonacizam, u tim zemljama je uhvatio duboke korjene. A jer se tamošnji neonacisti, valjda u "nedostatku" drugih manjina - Roma ili Jevreja likvidiranih u 2. Svj. ratu od baltičkih nacističkih kolabolatera, inače masovna pojava u tamošnjim društvima tokom 2. Svj. rata.
Današnjim masovnim desničarskim pokretima u tim bivšim republikama Sovjetskog saveza pruža idealnu atmosferu tolerisanje neonacizma od tamošnjih vlasti, ali i od Brisela i Vasingtona. Tako da svoj rasizam i mržnju protiv drugih naroda i religija, iskaljuju nekažnjeno na ruskom dijelu stanovništva. A ruske mladiće i djevojke kada se usude da javno demonstriraju za prava svoje zajednice, naziva se u tamosnjim medijima "fašistima", "nacionalistima" i sličnim epitetima koji se u svjetskim centrima moći zapadne orijentacije odnosno njihovim satelitima i kandidatima, a kako se vidi več odavna i u Srbiji, prišivaju pokretima koji ne odgovaraju ni Briselu niti, na pr. Beogradu.
Sa druge strane, u SR Njemačkoj, koljevki orginalnog nacizma, neonacisti se verbalno osuđuju. Ali istovremeno sa njima na lokalnim opštinškim nivoima koalicije obrazuju. Dok se koalicija sa Levim, donedavno pod vođstvom Oskara Lafontena (O.L. je onaj njemački ministar što napustio Šrederovu vladu zbog bombarovanja Srbije) odbija iako u Bundestagu (savezni parlament) LEVI zastupljeni sa 12 posto biraökog tjela.
Uobičajeno se smatra da je politički ekstremizam Hitlerovih nacista desni ekstremizam najgoreg oblika. Činjenice su sledeće:
Pun naziv Hitlerove stranke je NacionalSOCIJALISTIČKA partija RADNIKA Nemačke (NSDAP). Dakle, to je bila jedna levičarska i laburistička stranka, odnosno levičarski populistički pokret. Simbol te stranke i njihove Nemačke je CRVENA zastava, u čijoj sredini se nalazi, ne petokraka zvezda, već kukasti krst. Naravno, ne treba smetnuti sa uma da Hitler nikada ne bi došao na vlast bez političke podrške nemačkih konzervativaca čije je političke ideje iz vremena pre Prvog svetskog rata preuzeo, ali to je drugo pitanje.
Drugi svetski rat počinje ZAJEDNIČKIM napadom Hitlerove Nemačke i Staljinovog Sovjetskog saveza na Poljsku.
Ideja o nadmoćnoj RASI je logički veoma bliska ideji o nadmoćnoj KLASI.
Izrašće trska, napraviće se svirala.
Neulazeci u razlog (rasprava o netacnostima iznetim u clanku novinarke Vremena) korisno je da ste imali povod da ponovite sve svoje stavove o mogucnosti povlacenja rezolucije UN ,koji su od neprocenjive vrednosti za razumevanje katastrofalne politike nase vlasti. Neverujem, ali mozda se pokrene nesto u nasem anesteziranom narodu, pa se usprotivi politici ponizavanja i ulagivanja beskrupuloznim belosvetskim politicarima. Nevidim sta mozemo da izgubimo dovodeci ih ,ocigledno, u nepriliku koju im pomenuta rezolucija predstavlja. Mozda konacno primete da i mi Srbi imamo neka svoja prava ,i da smo ih svesni, sto dosad nije bio slucaj!
Bruka i sramota.
- Apsolutno je nebitno kako se formalno zove neka politička stranka/pokret (imate više nego dobre primere i kod nas) već suštinski smer njihove politke/delovanja. Nacisti su dakle došli na vlast uz direktnu podršku Nemačkog krupunog kapitala zabrinutog za vlasiništvo nad istim, u slučaju jačanja komunizma/socijalizma. Imate sličan primer domaćih tajkuna, koji radi očuvanja svojih napljačkanih blaga, finansiraju domaće stranke, da se slučajano ne bi pojavio neko ko bi taj kapital doveo u pitanje (u katoličkoj Italiji,Španiji i Portugaliji fašisti su došli(i ostajali) na vlast uz pomoć Katločke crkve i krupnih kapitalista)
- Drugo- svetski rat je počeo napadom Nemačke na Poljsku a ne "zajedničim napadom Nemačke i Staljinovog SSSR na Poljsku". Crvena Armija je ušla u Poljsku tek dobrih 15 dana posle početka rata. Inače da nije ušla, Hitler bi bio dobih 500km bliže Moskvi, i na domak Lenjigrada, jer bi baltičke države ušle u Nemačku zonu. Tj mi ovo ili ne bi smo danas pisali, ili bi smo možda pisali na Nemačkom. Da ne navodim da je taj deo Poljske koji je SSSR "okupirao" bio naseljen većinskim ukrajinskim i beloruskim stanovništvom, koje je jadna mala Polskka okupirala koristeći gradjanski rat u Rusiji 1917-1921. Takodje, jadna mala Poljska je okupirala i današnji glavni grad Litvanije, kao i zajedno sa Hitlerom učestovala u deobi Čehoslovačke , otkinuvši par okruga za sebe.
Nikome nije jasno šta smerate, ali čim ste ovoliko isprovocirali reakciju, biće zanimljivo gledati nadalje.
Bitno je kako se zove politički pokret i koje simbole, ideologiju i politički program ima. Inače, ništa nije bitno. Da se razumemo, govorimo o prošlim, predglobalističkim vremenima, kada je politička ideologija imala značaja, za razliku od današnjeg vremena. Ne samo kod nas.
Nemački krupni kapital je podržao Hitlera zato što je on želeo revanš za poraz u Prvom svetskim ratu i obnovu Rajha i njegovih političkih ciljeva 1914. (Kolonije u Africi i Aziji, Prodor na istok i td.) Međutim, masovna podrška koju je Hitler imao u nemačkom građanstvu, nije posledica samo novca zemljoposednika i krupne industrije već i njegove levičarske, populističke propagande o budućem, pravednom društvu.
Pominjete Italiju. Musolini je bio socijalista pre nego što je postao fašista. To je prirodan put od levice ka ekstremnoj levici. Njegov politički ideal je Garibaldi, čiji ''crvenokošuljaši'' su nekoliko decenija ranije zapalili Italiju.
Rajh i SSSR jesu zajednički napali Poljsku, prema sporazumu Ribentrop - Molotov. Postoji čuvena fotografija na kojoj se vide vojnici Vermahta i Crvene Armije kako razmenjuju cveće i poljupce negde u istočnoj Poljskoj. Staljin je bio potpuno izmenađen nemačkim napadom na SSSR jer Hitlera nije smatrao za protivnika. Kao što su zapadnjaci podržavali Hitlera verujući da će se okrenuti isključivo na Istok, tako ga je Staljin podržavao verujući da će se okrenuti isključivo na Zapad.
Čini mi se da pojedini čitaoci čak i na pomen imena Đorđa i Slobodana imaju izuzetno izraženu potrebu da nešto afirmativno napišu. Makar šta. Čak samo bravo!
Slično je i sa manje afirmisanim kolumnistima koje pojedinci bez ikakvih posebnih potreba jednostavno moraju da "prozovu", makar u smislu:
Možda bi bilo mesta da se i moderator malo uključi, pogotovo kada komentari prerasu u prepucavanja dvojive neistomišljenika.
Ako i ne želite biti delikatni u promovisanju sopstvenog nerazumevanja srpskog nacionalnog pitanja, ostanite pristojni i ne uživajte u naporima dobronamernih kada se međusobno ne shvataju.
U svakom slučaju ovo je bio moj odgovor dušebrižnoj gospođi zahvaljujući kojoj sam pristao da savladam lično častoljublje i uverenost u ispravnost sopstvenih stavova podredim razlikama u viđenju situacije koje su nastale nakon par poslednjih tekstova gospodina Antonića i Vas.
Povodom: Mala (ili malo veća) ispravka istorijskih činjenica u postu gospodina "Plodovi gneva"
Još jedna mala dopuna. Da li ste čuli za Tešinsku oblast i kako su je se rado dočepali Poljaci, koji tada nisu imali ništa protiv nemačkog komadanja Čehoslovačke, nalazeći u tome svoj interes. (Pogledajte, recimo, Vikipediju: through the 1938 Munich Agreement. Poland annexed the Zaolzie area around Český Těšín.)
Što se tiče Hitlerovog dolaska na vlast, možda niste znali – njegovi glavni finansijeri ipak nisu bili nemački krupni kapitalisti, već američki i engleski bankari. Preporučujem autora čijih je nekoliko knjiga kod nas već prevedeno, konkretno: Entoni Saton „Judeo bankari i uspon Hitlera“.
Da, istoriju Drugog svetskog rata još moramo da učimo. A takođe i neke druge stvari, kao što su recimo desnica i levica. Samo radi podsećanja, za one koji su zaboravni: u SSSR-u je posle poraza Trockog (i još nekih poznatih boljševika) na vlasti dugi niz godina bila desnica na čelu sa Staljinom.
bravo za prvi post, što se tiče drugog
"govorimo o prošlim, predglobalističkim vremenima, kada je politička ideologija imala značaja, za razliku od današnjeg vremena..."
najveće lukavstvo đavola je ubediti ljude da ne postoji...politička ideologija danas ima još veći značaj nego onda..a podela na desnicu i levicu je još aktuelnija..najveće lukavstvo levice je ubediti ljude da podela (gotovo arhetipska - na slobodne građane, pojedince - desnica i delove plemena, kolektiviteta etničkog rasnog klasnog kako hoćete - levica)ne postoji...
levičarska ideologija limitira i najpametnije i najdobronamernije - primer su nama dragi Đorđe Vukladinović i Slobodan Antonić..
Nazovite to kompromisom, kapitulacijom, kako god hocete, Srbija ocigledno se mora suociti sa realnoscu.
Vojno mi smo kapitulirali na Kosovu 99-e. Politicki dolaskom Vojislava Kostunice i 2008.godine proglasenjem nezavisnosti Kosova koju su priznale najjace zemlje sveta i najznacaniji partneri Srbije.
Tako da ni vojno, ni politicki nemamo mi vise prostora za kojekakve manevre, osim naravno guslarskih egzibicija Vuka Jeremica, koji tu postoje da bi zabavljali narodne mase i davale privid nekog nacionalnog mira. Mozda je to i dobro, ali ja sam za konkretnija i bezbolnija resenja.
Dakle, Srbija treba da povuce rezoluciju, da sedne sa evropskim i nato partnerima i dogovori se lepo oko Kosova, mozda jos uvek mozemo nesto dobiti (podela je idealna, ali nerealna i zakasnela zbog Kostunice i njegovog alter ega Jeremica). Sve ostalo je kazem egzibicija, koja ce nas skupo kostati, evrointegracija, investicija, boljeg standarda i zivota sveukupno!!!
svašta čovek ovde pročita
NAROD JE TE GODINE, NA PREVRATU, JEDINO IMAO POVERENjE U KOŠTUNICU. I to ne dokazuje da je brojanje glasova bilo regularno, pa su "demonstranti" zapalili zgradu Skupštinue da bi zapalili glasačke listiće i time uništili tragove prevare naroda, i utrli put svim daljim propadanjima naroda.
"desnica na čelu sa Staljinom."
svašta čovek ovde pročita
Ovde može "svašta" da pročita samo onaj ko nije drugo čitao. Onaj ko se potrudio da malo prouči događaje (inače dosta poznate i posebno mnogo komentarisane) POSLE Oktobarske revolucije, e taj već ponešto (ne sve!= zna, i za njega ovo nije "svašta".
Vaši komentari su očigledno plodovi gneva prema levici i komunizmu. A u gnevu znaju da se previde neke bitne činjenice. Pošto se već na njih pozivamo treba ih istaći.
Potpuno ste u pravu, bitno je koje simbole, ideologiju i politički program neki pokret ima. Nacistički simbol je CRNI KUKASTI KRST, a ne crvena zvezda petokraka (crveni deo zastave ovde ima sasvim nebitnu ulogu). Ideologija je ANTIEGALITARNA (germanska nacionalno-rasna dominacija nad ostatkom sveta). Iz ovoga je sledio politički program: UNIŠTENjE "nižih" rasa i levog političkog spektra: komunista, socijaldemokrata, sindikata itd.
Naspram ove suštine, puno ime naci-partije je samo prazno slovo na papiru. Čak i njen simbol, uzet sam za sebe, zavodi na krivi trag; on bi sugerisao neku dublju vezu nacizma i, recimo, hinduizma ili budizma (kod kojih se svastika obilato koristi), što je besmisleno koliko i srodnost nacizma sa komunizmom. Koliko je ova partija zaista bila socijalistička i radnička govori činjenica da su radnici činili svega jednu trećinu njenog članstva (manji deo zaveden nacionalizmom u vreme ekonomske krize). Većina radnika je prepoznala obmanu u imenu naci-partije. Da je njena propaganda zaista bila u korist radnika, ne bi je finansirao nemački krupni kapital, a radnici bi joj daleko više prilazili. Zato učenje o nadmoćnoj klasi nema nikakve veze sa učenjem o nadmoćnoj rasi. Pobeda radničke klase je pobeda većine nad manjinom, a ne manjine nad većinom (kao u nacizmu), i u socijalističkoj ideologiji predstavlja samo nužnu PRELAZNU fazu ka komunizmu, BESKLASNOM društvu. Radnička klasa stoga ovde ima za krajnji cilj da UKINE sebe kao klasu i time svaku klasnu vladavinu, stvarajući društvo univerzalne jednakosti među ljudima, dok je u nacizmu suprotno, cilj je TRAJNO uspostavljanje vladavine jedne rase (nacije) nad drugima.
A što se tiče Drugog svetskog rata, njemu PRETHODI nemačko prisvajanje Austrije i delova Čehoslovačke (Sudeti). Engleska i Francuska su ovo mirno posmatrale...
Čak su potpisale Minhenski sporazum sa Nemačkom kojim se priznaje njeno pravo na Sudete. U KASNIJEM toku Drugog svetskog rata došlo je do UJEDINjENjA zapadnih sila i SSSR-a protiv Nemačke. Na konferencijama u Teherani i na Jalti mogli smo videti njihove lidere kako srdačno razgovaraju i slikaju se. Postoje mnoge fotografije na kojima se vidi kako zapadni i vojnici Crvene armije razmenjuju poljupce i cveće. Kada bismo iz ovih činjenica, koje ste ispustili iz vida, sledeći vašu logiku, zaključivali o ideologijama, mogli bismo da tvrdimo da su nacizam i liberalna demokratija, odnosno liberalna demokratija i komunizam, međusobno veoma slični, ništa manje nego nacizam i komunizam. Tada bi sve bilo slično jedno drugom, i došlo bi do potpune ideološke zbrke.
Na sreću nije tako. U kontekstu događaja pre, tokom i posle Drugog svetskog rata, došlo je do uspostavljanja privremenih taktičkih saveza jednih protiv drugih. Međutim, ideologije su iznad toga i imaju trajniji karakter. Uostalom, s obzirom na značaj Istočnog fronta (mnogo veći od Zapadnog) za tok rata, i ključnu ulogu SSSR-a u pobedi nad nacizmom, teško da se tu može govoriti o nekoj bliskosti nacizma i komunizma. Pre bi se moglo reći da su, sve do početka kraja Trećeg rajha nakon velikih poraza na Istočnom frontu, vodeće zapadne sile, SAD i Velika Britanija, više igrale na kartu antikomunizma nego antifašizma (kao i pre rata). I da su time bile bliže Nemačkoj, nego Nemačka ili one SSSR-u...
A što se tiče Musolinija, brojni su slučajevi ideoloških konverzija. Sv. Pavle npr. bio je prvo progonitelj hrišćana da bi posle postao njegov vodeći misionar. Da li biste rekli da je širenje hrišćanstva logičan nastavak suzbijanja hrišćanstva?! Takođe, u Španskom građanskom ratu jedinica "Garibaldi", sastavljena od odbeglih Italijana, učestvovala je na strani republikanaca u pobedi nad italijanskim fašistima u bici kod Gvadalahare. Musolini je kipteo od besa. Crveno i crno ipak se ne može izjednačiti...
Mislio sam na period dok je Kostunica postao premijer (od 2004. do 2008.godine). A i njegov period dok je bio predsednik sumorne tvorevine SRJ bio je obelezen sabotazama i diverzijama protiv pokojnog premijera Djindjica, jedinog istonskog reformatora i drzavnika u Srbiji. Kostunica je alter-ego Milosevica u to nema sumnje, trebalo mu je 8 godina da se seti Kosova i to samo onda za vreme miting, cinjenica da dotad nije nista uradio, cak u mnogome pogorsao stvari.
Priznajem da je Kostunica epic fail, no 2000.godine bio je manja steta od Milosevica, ali uspeli smo i njega da skinemo 2008.godine. Njegov naslednik ce najverovatnije biti Tomislav Nikolic, opredelio se za EU i Nato, sto je dobro, a vec ima naznaka i da je znacajno popustio po pitanju Kosova. Moj prvi pik bi bio Ceda, ali posto je to nerealno mislim da ce Nikolic i Vucic biti odlicno resenje za narednih 5-6 godina evroatlanskih integracija!!!
Koštunica je bio najpošteniji u toj grupi „DOS“-a, u kojoj je bilo i danas ima nemoralnih ljudi i lopuža, uključujući i one koji ne pripadaju srpskoj naciji a o Srbima misle baš kao što misle najveći srpski neprijatelji, misle i čine. Nemojte ovde „moralisati“ o „BRATSTVU I JEDINSTVU“, umesto toga odredite se prema tome kakve su države stvorene na prostoru bivše SFRJ.
Vama je Koštunica dežurni krivac, šteta što ne možete da ga satanizujete kao Miloševića, što vaši zapadni mentori nemaju takve prilike za to. Koštunica je pravio neke greške, ALI NE ONE po kojima ga vi „zaljubljenici“ Europe osuđujete.
Zoran Đinđić je pravio greške u korist Zapada a na štetu Srba i Srbije da bi došao na vlast. I kada je došao na vlast pokazao je veliku sposobnost ali ne i principijelnost, bio je izvanredan manipulant, ineligentan a ipak je činio nedopustive propuste, i ono što je pozitivno, pozitivno sa zakašnjenjem, shvatio je da je NATO Zapad skup „razbojnika“ (ova reč je Zoranova), i počeo da se bori za legitimna prava Srba i Srbije. Njegov poslednji intervju apsolutno je suprotan onome što današnja vlast čini u Srbiji, dakle, njegov inervju je odličan. Zato su ga „demokrati“ sa NATO Zapada i ubili, organizovali ubistvo i to ubistvo realizovali[/b]. Halabuke, talambasi sa svih medija uz korišćenje i ZLOUPOTREBU svih državnih institucija, da se ubistvo pripiše nekim licima sa samostalnim delovanjem u Srbiji, SAMO je nastavak licemerja i banditizma onih koji su bombardovali Srbe i Srbiju i koji su ubili Zorana Đinđića.
Što se tiče T. Nikolića, vi potvrđujete da je on uzdanica NATO Zapada, a time i priznajete da Zapad nameće izabranike vlasti u Srbiji, po dobro razrađenom moćnom sistemu, koji nam je dobro poznat. Prvi put čujem da se Nikolić opredelio za NATO. Nadam se, mi slobodni ljudi porobljene Srbije ćemo se boriti za to, da Nikolić i Vučić neće doći na vlast u Srbiji, nego će doći oni koji će pokazati odgovornost i dostojanstvo mnogo više nego što su to do sada pokazali ovi ili oni „DOS“-ovci. Srbiji NIJE mesto u zločinačkoj, agresivno-imperijalnoj, vojnoj organizaciji NATO. Srbiji i Srbima je potrebna, prvo, sloboda, a onda istinska pravna demokratija, istinski pravna država.
Verujem da je uvek dobro razmenjivati različita mišljenja. ''Komentari na moje komentare'' za mene su inspirativni. Dalje komentarisanje prevazilazi smisao ovog virtuelnog foruma. Hvala vam.
''Plodovi gneva'' je naslov jedne knjige koju sam, kao tinejdžer (dakle, davno), pročitao.
Podrška NSPM-u raste iz dana u dan, slobodna misao je jedina stvar koja "nema alternativu".
Vi ste jedina svetla tačka na mračnom medijskom nebu Srbije, jedini glas razuma, pravde i ponosa.
Naše snage jačaju svakim novim danom, ne brinite ništa za budućnost.
Mladi srpski intelektualac.
Šalu na stranu, ovo je dobar povod da se, opet, osvrnemo na tradicionalnu (od francuske revolucije) podelu političke scene na: "levu" i "desnu" (neko im dodaje i: "centar"). Pri tome, "leva" strana bi bila, kao, "napredna", a "desna" bi bila, kao, "nazadna", "retrogradna", "konzervativna" (i da, što ne reći, i: "fašistička"). Pitam se, šta uopšte danas znači biti - "levičar" ili "desničar"? Je li Čeda, na primer, "levičar"? Uklapa li se on u onaj aforizam (Aleka Marjana, mislim):
"U šumici (Dedinju, primedba moja) - livada,
na livadi - vila,
pred vilom - "mercedes" (ili džip, svejedno),
u "mercedesu"(DŽipu) - drug,
u drugu srce - koje kuca za radničku klasu"!?
Istini za volju, Vi tu – barem ovaj put – zaista ništa niste krivi, već jedan politički i psihološki koloplet koji se tiče, delom, našeg poslovičnog mentaliteta, a delom, bojim se, predanog rada pojedinih „informativnih“ i interesnih grupacija.
Pozdrav!